.RU

Удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи цчр - страница 2




Таким образом, в начале периода вегетации удобрения содействовали увеличению длины корешка, особенно с использованием N135P180K135 + 25 т/га навоза и N45P60K45 + 50 т/га навоза, а перед уборкой урожая – в меньшей степени, на фоне ИМС отмечалось ингибирование. Длина корешка тест-культуры, выращенной на почве, отобранной в начале вегетации, равная 2,0-2,4 мм прогнозирует низкую урожайность корнеплодов 22,0-29,0 т/га, 2,4-2,7 мм – на уровне 30,0-40,0 т/га, 2,8-3,5 мм – 40,0-45,0 т/га.


^ Микроэлементный состав


Сахарная свекла потребляет много кальция, магния, серы, железа, бора, марганца, молибдена, кобальта, йода, цинка, меди для создания урожая листьев и корнеплодов (В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко, 2003).

Исследование подвижности тяжелых металлов выявило, что только при внесении высоких доз удобрений (N135P180K135 + 25 т/га навоза, N190P190K190) подвижность цинка увеличивалась на 9,3-12,7 % (табл. 9). Рост подвижности кобальта отмечался на 14,1-14,5 % при применении N90-135P120-180K90-135 + 25 т/га навоза. Внесение N45P60K45 + 25 т/га навоза и N90P120K90 + 25 т/га навоза и N45P60K45 + 50 т/га навоза приводило к некоторому снижению подвижности марганца. Таким образом, длительно применяемые удобрения способствовали повышению подвижности цинка и кобальта на 9,3-12,7 % и 14,1-14,5 % соответственно, но практически не привели к изменению подвижности марганца.



Таблица 8 -

Содержание и подвижность микроэлементов в почве стационарного опыта, слой 0-20 см

Варианты

Содержание в почве, мг/кг почвы

Подвижность, %




Zn

Cu

As

Mo

B

Zn

Co

Mn




Без удобрений

0,68

0,32

0,645

0,125

0,76

11,8

5,85

18,1




N45P60K45 + 25 т/га навоза

0,82

0,43

0,630

0,150

0,80

10,3

5,71

17,3




N90P120K90 + 25 т/га навоза

0,84

0,55

0,650

0,250

0,58

12,3

6,68

17,45




N135P180K135 + 25 т/га навоза

0,85

0,60

0,645

0,265

0,60

13,3

6,70

17,75




N45P60K45 + 50 т/га навоза

0,95

0,54

0,815

0,45

1,00

12,2

5,60

17,4




N190P190K190

1,00

0,67

0,790

0,40

1,11

12,9

5,85

18,8




НСР05

0,16

0,18

-

0,475

0,76

-

-

-




ПДК

23,0

3,0

10,0

-

-

-

-

-





Под влиянием удобрений количество подвижного цинка возросло на 10,2-45,1 % в слое 0-20 см, в наибольшей степени при внесении N190P190K190 и N45P60K45 + 50 т/га навоза (табл. 8). Содержание подвижной меди увеличивалось на 105,9-158,9 % в слое 0-20 см, в наибольшей степени при внесении N135P180K135 + 25 т/га навоза и N90P120K90 + 25 т/га навоза. Количество подвижного кобальта возрастало при внесении N90P120K90 + 25 т/га навоза и N190P190K190 в верхнем слое на 25,7-31,4 %. Рост содержания As при внесении N150P150K150 + 50 т/га навоза и N45P60K45 + 50 т/га навоза составил 22,4-26,3 %. Применение удобрений обусловило увеличение количества Mo – в 1,2-3,8 раза, бора – на 31,6-46,0 %, Zn – 20,6-47,0 %, Cu – 15,6-87,5 % (табл. 8). Применение удобрений создало среднюю и высокую обеспеченность почвы B и Mo, среднюю – Zn и низкую - Cu. Содержание ни одного из изученных элементов не превышало уровня ПДК.

Таким образом, длительное применение удобрений способствовало повышению подвижности Zn и Co (на 9,3-12,7 % и 14,1-14,5 % соответственно), увеличению содержания Zn, Cu, As, B и Mo, не превышая величин ПДК.


^ МЕТОДИКА РАСЧЕТА ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА ПЛАНИРУЕМУЮ УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЦЧР (МОДИФИКАЦИЯ БАЛАНСОВОГО МЕТОДА)


Применение тукосмесей позволяет наиболее полно учитывать потребности культуры в элементах питания, обеспечивает высокую экономическую эффективность и получение запланированных урожаев (А.А. Комаров, В.В. Якушев, 2009). Потребности культуры не обеспечиваются внесением стандартной азофоски, так как культура требует гораздо больше калия, чем находится в ее составе, но гораздо меньше – фосфора (А.И. Хайруллин, 2010).

Усовершенствованная формула для расчета доз азотных удобрений балансовым методом под сахарную свеклу имеет следующий вид:

МуN = ((Х + СХ) х ВN – 30СпNКпN - НСнNКнN), х Кг х Кгм х Кэ КмN

Формула расчета фосфорных удобрений под сахарную свеклу:

МуP= ((Х + СХ) х ВP – 30СпPКпP - НСнPКнP - Д МПКМПP), х Кгм х Кэ х КВ х КК

КмP

Формула расчета калийных удобрений под сахарную свеклу:

МуК = ((Х + СХ) х ВК – 30СпККпК - НСнККнК - Д МПКМПК) х КВ х Кгм х Кэ

КмK

Му – доза минеральных удобрений в кг/га д.в.,

Х – планируемый урожай, т/га,

С – соотношение листьев и корнеплодов в планируемом урожае,

В – вынос элемента с 1 т основной продукции с учётом побочной, кг,

Сп – содержание элемента в почве, мг/100 г,

Кп – коэффициент использования элемента из почвы,

Н – доза навоза, т/га,

Сн - содержание элемента в навозе (N – 0,5 %, P – 0,25 %, K – 0,6 %,),

ДМП – доза минеральных удобрений под предшественник,

КМП – коэффициент использования минеральных удобрений, внесенных под предшественник,

Кг - коэффициент гумусированности либо КА – коэффициент по содержание щелочногидролизуемого азота,

КВ – коэффициент длительности применения удобрений,

Кгм – коэффициент гранулометрического состава,

Кэ – коэффициент эродированности,

Кк – коэффициент кислотности,

К м - коэффициент использования элемента из минеральных удобрений.

Таким образом, для наиболее точного расчета доз удобрений с учетом почвенного плодородия и других факторов возделывания сахарной свеклы необходимо применять различные коэффициенты выноса элементов питания, учитывать в структуре будущего урожая соотношение листьев и корнеплодов, использовать уточненные коэффициенты потребления элементов питания из почв и удобрений, брать в расчет содержание гумуса в почве, её гранулометрический состав, эродированность. Необходимо учитывать длительность применения удобрений, их количество, внесенное под предшественник, кислотность почвы. Применение уточненной формулы позволит наиболее полно учитывать потребности свекловичного растения в элементах питания, даст экономию фосфорных удобрений до 90 %, азотных удобрений – до 60 %, калийных – до 80 %, что в денежном выражении составит 3,0-18,2 тыс. руб./га (в ценах 2007 г). Внесение расчетных доз способствует сохранению почвенного плодородия и получению запланированных урожаев сахарной свеклы (40,0-60,0 т/га) и 3,5-4,0 т/га зерна в последействии.


^ ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТА, ПРОГНОЗ УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ


Урожайность культур – основной показатель, характеризующий уровень плодородия почвы, условия произрастания, а также эффективность применения тех или иных приемов агротехники (Г.И. Уваров, Н.В. Журавлева, 2007). Сахарная свекла относится к культурам интенсивного типа, то есть хорошо отзывается на оптимизацию технологических процессов и обладает огромным биологическим потенциалом (В.М. Воронин, Н.В. Щеглов, 2006).



1 2 3 4 5 6 7 8


Рисунок 4 - Динамика урожайности корнеплодов

сахарной свеклы в 1-8 ротациях, 1936-2008 гг., звено с черным паром


По данным наших исследований, с 1 по 3 ротацию севооборота при проведении опыта отмечался рост урожайности корнеплодов как на удобренном, так и неудобренном вариантах (рис. 4). При этом прибавки были невысокими (1,8-6,3 т/га). В 4-6 ротациях отмечалось постепенное повышение данного показателя, урожайность несколько снизилась в 7 ротации, в 8 ротации наметился рост. Прибавки относительно контроля в 3-6 ротации составили 3,1-11,5 т/га, в 7 ротации – 2,8-8,3, в 8 ротации – 9,1-15,9 т/га. Наибольшее воздействие на урожайность оказало в начале ведения опыта применение N45P60K45 + 50 т/га навоза и N135P180K135 + 25 т/га навоза (прибавка 2,0-6,3 т/га), в 3-6 ротациях N135P180K135 + 25 т/га навоза и N90P120K90 + 25 т/га навоза (7,8-11,5 т/га), в 8 ротации - N135P180K135 + 25 т/га навоза, N90P60K45 + 25 т/га навоза и N120P120K120 + 50 т/га навоза в пару (12,8-15,9 т/га).

К 8 ротации в звене с черным паром наибольший уровень урожайности был получен при внесении N135P180K135 + 25 т/га навоза, N120P120K120 + 50 т/га навоза и N190P190K190 в звене с черным паром и при N45P60K45 + 50 т/га навоза, N190P190K190 и N90P120K90 + 25 т/га навоза (табл. 9). Прибавка составила 62,0-80,3 % и 45,8-49,8 % соответственно. В обеих звеньях максимальный сбор сахара был получен при внесении N90P120K90 + 25 т/га навоза и N135P180K135 + 25 т/га навоза (6,00-6,62 т/га).



Таблица 9 -

Продуктивность сахарной свеклы в севообороте при длительном применении удобрений в 8 ротации, т/га, 2000-2008 гг.

Варианты

Звено с черным паром

Звено с многолетними травами

Урожай-ность корнеплодов, т/га

Сбор сахара, т/га

Урожайность корнеплодов, т/га

Сбор сахара, т/га

Без удобрений

22,9

4,58

25,1

4,45

N45P60K45 + 25 т/га навоза

35,5

5,96

34,8

5,23

N90P120K90 + 25 т/га навоза

36,7

6,00

36,6

6,25

N135P180K135 + 25 т/га навоза

41,3

6,62

36,1

6,16

N120P120K120 + 50 т/га навоза

38,3

6,22

34,7

5,66

N45P60K45 + 50 т/га навоза

36,6

5,96

37,6

5,82

N190P190K190

37,1

5,86

37,0

5,97

НСР05

2,52

0,42

2,24

0,59


Урожайность озимой пшеницы как на удобренных, так и неудобренных вариантах от 1 к 8 ротациям возрастала на 34,9-53,2 %, в наибольшей степени – при внесении N20P27K20 + 2,8 т/га навоза на 1 га севооборотной площади и N30P40K30 + 2,8 т/га навоза. Рост урожайности зерна овса составил 40,6-57,4 %, максимальному росту способствовало внесение N20P27K20 + 2,8 т/га навоза и N10P13K10 + 5,6 т/га навоза на 1 га севооборотной площади. Увеличение урожайности зерна ячменя составило 38,4-76,2 %, более всего – при применении N20P27K20 + 2,8 т/га навоза, N30P40K30 + 2,8 т/га навоза, N10P13K10 + 5,6 т/га навоза. Урожайность зерна гороха от 1 к 8 ротациям снижалась на 36,1-83,2 %, минимально – при использовании N20P27K20 + 2,8 т/га навоза и N10P13K10 + 5,6 т/га навоза. Урожайность зеленой массы трав в зависимости от последействия удобрений увеличивалась на 14,2-28,4 %, в наибольшей степени – при внесении N30P40K30 + 2,8 т/га навоза, N42P42K42, N10P13K10 + 5,6 т/га навоза и N27-33P27-33K27-33 + 5,6 т/га навоза на 1 га севооборотной площади.

Таким образом, рост эффективного плодородия, обусловленный применением удобрений из расчёта N20P27K20 + 2,8 т/га навоза и N30P40K30 + 2,8 т/га навоза на 1 га севооборотной площади, способствовал увеличению урожайности зерновых культур (кроме гороха) от 1 к 8 ротации. Проявилось последействие удобрений, которые вносились под сахарную свёклу.

В 8 ротации энергетическая эффективность применения удобрений под сахарную свеклу возросла в 4,15-6,50 раза относительно 1 ротации. Коэффициент энергетической эффективности в 2000-2008 гг. был наибольшим при внесении под неё N45P60K45 + 50 т/га навоза в пару и N45P120K45 + 25 т/га навоза (соответственно 3,81 и 4,14).


Таблица 10 -

Прогноз урожайности корнеплодов сахарной свеклы, т/га




Варианты

Годы

2020

2030

2040

2050

Без удобрений

26,2

24,9

23,6

22,3

N45P60K45 + 25 т/га навоза

31,8

32,3

32,9

33,5

N90P120K90 + 25 т/га навоза

32,1

33,3

34,5

35,7

N135P180K135 + 25 т/га навоза

35,2

32,2

37,4

38,5

N45P60K45 + 50 т/га навоза

36,9

35,8

34,8

33,7


Прогноз урожайности сахарной свеклы показал (при ГТК=1,0), что её прирост будет отмечаться при использовании N90P120K90 + 25 т/га навоза в пару и N135P180K135 + 25 т/га навоза, несколько меньше – при N45P60K45 + 25 т/га навоза (табл. 10). При применении N45P60K45 + 50 т/га навоза и при выращивании культуры без удобрений будет отмечаться снижение на 0,5-1,4 т/га корнеплодов за каждое десятилетие.

Продуктивность зерносвекловичного севооборота в 1-2 ротации составила 4,27- 5,13 т/га з.е. (табл. 11). Максимальной она была при насыщенности севооборота удобрениями в количестве N10P13K10 + 5,6 т/га навоза, высокой – при N30P40K30 + 2,8 т/га навоза. Увеличение продуктивности от удобрений составило 12,1-20,2 %.

Наибольшая продуктивность севооборота, оцениваемая по основной продукции, отмечалась в 8 ротации при насыщенности N42P42K42, N30P40K30 + 2,8 т/га навоза и N33P33K33 + 5,8 т/га навоза, рост её составил 22,5-36,2 %.

Выявлено, что при выращивании культур без удобрений от 1 к 8 ротации общая продуктивность севооборота снижалась на 11,3 %, при низкой дозе минеральных удобрений совместно с 25-50 т/га навоза – оставалось практически неизменной, а при применении N30P40K30 + 2,8 т/га навоза и N20P27K20 + 2,8 т/га навоза на 1 га севооборотной площади повышалась на 6,6-7,2 %.


Таблица 11 -

Продуктивность севооборота в 1 и 8 ротациях севооборота,

т/га

Варианты

1 ротация

8 ротация

Основная продукция

Общая продукция

Окупаемость 1 кг NPK кг корнеплодов

Основная продукция

Общая продукция

Окупаемость 1 кг NPK кг корнеплодов

Без удобрений

3,28

4,23

0

3,04

3,76

0

N10P13K10 + 2,8 т/га навоза

3,53

4,74

13,6

3,72

4,75

44,2

N20P27K20 + 2,8 т/га навоза

3,59

4,85

10,0

4,05

5,20

33,1

N30P40K30 + 2,8 т/га навоза

3,68

4,98

7,7

4,14

5,31

33,4

N10P13K10 + 5,6 т/га навоза

3,74

5,08

6,1

3,98

5,04

40,4


Оценка основной продуктивности во времени показала, что на контроле она снизилась на 7,9 %, на вариантах со средними и высокими дозами - повысилась на 12,5-12,8 %.

Отмечен рост окупаемости 1 кг NPK прибавкой урожайности от 1 к 8 ротации в 3,2-6,6 раза (табл. 12). В стационарном опыте по внесению удобрений максимальная окупаемость 1 кг NPK удобрений (с учетом навоза) в 8 ротации отмечалась в звене с паром при насыщенности N10P13K10 + 2,8-5,6 т/га навоза. Сахарная свекла – одна из самых окупаемых культур в земледелии, наибольшая окупаемость отмечалась при использовании низких доз минеральных удобрений в сочетании 2,8-5,6 т/га (40,4-44,2 кг/кг).

Таким образом, с течением времени в связи с резким снижением естественного плодородия при выращивании культур без удобрений произошло снижение продуктивности. При внесении значительных доз минеральных удобрений, напротив, отмечался рост продуктивности. В целом, эти разнонаправленные процессы обусловили разницу в продуктивности неудобренного и удобренных вариантов до 41,3 %.


^ ИЗМЕНЕНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ


Химический состав продукции севооборотов подвержен изменениям под действием применения агрохимикатов (Б.А. Ягодин, 1982; А.Ф. Одреховский, 1998; Н.А. Чуян, Р.Ф. Еремин, 2008).

В 8 ротации изменение химического состава сахарной свеклы, выращенной в звене с черным паром, выражалось в увеличении содержания азота на 19,6-28,2 % (относительных) в корнеплодах и на 7,5-10,5 % в листьях, фосфора – соответственно на 8,9-24,4 и 14,1-26,1 %, калия – на 13,0-23,1 % в корнеплодах. Относительно 1 ротации в растениях сахарной свеклы стало больше накапливаться фосфора и калия, а также азота – в корнеплодах. Количество NPK в зерне озимой пшеницы в звене с черным паром под воздействием внесения удобрений снижалось, азота в соломе – увеличивалось на 10,6-26,3 %.

Химический состав озимой пшеницы, выращенной в звене с многолетними травами слабо подвержен изменению от последействия удобрений, что связано с удаленностью во времени применения, как минеральных удобрений, так и навоза. Химический состав ячменя, первой культуры, идущей после удобренной минеральными удобрениями сахарной свеклы, также незначительно зависел от последействия удобрений (кроме содержания калия в соломе). В зависимости от последействия удобрений количество фосфора возросло как в зерне овса (на 5,9-29,7 %), так и в соломе (на 11,1-17,8 %), что, видимо, связано с повышением окультуренности почвы, в том числе и в связи с увеличением содержания фосфора в ней. Содержание азота и фосфора в сухой массе трав от последействия удобрений возрастало на 14,1-28,2 % и 7,9-15,8 % соответственно. Наибольший рост содержания этих элементов произошел от последействия удобрений с насыщенностью севооборота N33P33K33 + 5,6 т/га навоза, N42P42K42 и N10P13K10 + 5,6 т/га навоза азота, а также и от N27P27K27 + 5,6 т/га навоза. Количество калия возрастало на 9,5- 19,8 %, максимально – от последействия N27-33P27-33K27-33 + 5,6 т/га навоза.


Таблица 12 -

Баланс основных элементов питания и его интенсивность в зернопаропропашном севообороте

Вариант

N

P2O5

K2O

Баланс, кг/га

интенсивность, %

Баланс, кг/га

интенсивность, %

Баланс, кг/га

интенсивность, %

Без удобрений

-203,8

60,8

-232,3

26,5

-519,8

27,6

N10P13K10 + 5,6 т/га навоза

-99,3

84,3

-121,7

70,5

-476,7

50,4

N20P27K20 + 2,8 т/га навоза

-71,7

89,7

-45,3

90,2

-413,5

58,3

N30P40K30 + 2,8 т/га навоза

+60,7

108,6

+52,4

110,7

-358,9

65,4

N10P13K10 + 5,6 т/га навоза

+71,0

110,6

-76,4

82,5

-370,9

67,1

N42P42K42

+6,2

100,8

-8,0

98,2

-453,1

58,2

N33P33K33 + 5,6 т/га навоза

+181,0

124,9

+95,6

121,5

-319,9

72,7

Установлено, что положительный баланс азота в почве стационарного опыта складывался при насыщенности N30P40K30 + 2,8 т/га навоза, N10P13K10 + 5,6 т/га навоза, N33P33K33 + 5,6 т/га навоза, фосфора - N30P40K30 + 2,8 т/га навоза и N33P33K33 + 5,6 т/га навоза, баланс калия на всех вариантах был отрицательным, а интенсивность – менее 100 % (табл. 12).

Внесение удобрений способствовало снижению содержания мышьяка в корнеплодах сахарной свёклы на 12,5-50,0 %, повышению содержания молибдена на 105,5-161,1 % и бора на 6,7-27,6 %. Вынос мышьяка с урожаем сахарной свеклы на удобренных вариантах возрос на 63,1-69,9 %, бора – на 71,8-90,5 %, молибдена – в 3,5-4,0 раза, в наибольшей степени при использовании под культуру N135P180K135 + 25 т/га навоза, N45P60K45 + 50 т/га навоза и N150P150K150 + 50 т/га навоза.

Таким образом, отмечался рост содержания в корнеплодах B, Mo и вынос B, Mo, As с урожаем.

Выход белого сахара на заводе в 8 ротации был максимальным при внесении под сахарную свеклу N45P60K45 + 25 т/га навоза в пару, N135P180K135 + 25 т/га навоза и при выращивании её без удобрений (14,03-14,21 %). Удобрения приводили к снижению этого показателя на 0,09-1,06 % абс. С учетом урожайности максимальный сбор сахара был обеспечен применением под культуру N135P180K135 + 25 т/га навоза (5,79 т/га), несколько меньше – при N45P60K45 + 50 т/га навоза. В целом, удобрения способствовали повышению сбора белого сахара на 1,13-2,18 т/га.

Таким образом, длительно применяемые удобрения способствовали изменению содержания NPK в культурах севооборота во времени и относительно неудобренного варианта. Дозы удобрений N30P40K30 + 2,8 т/га навоза, N33P33K33 + 5,6 т/га навоза, внесенные из расчёта на 1 га севооборотной площади, обеспечили положительный баланс азота и фосфора. При этом было отмечено снижение заводского выхода сахара на 0,09-1,06 % абс. и рост сбора сахара на 1,1-2,2 т/га.


^ ПРОГНОЗ УРОВНЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПРИ СИСТЕМАТИЧЕСКОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ В ЦЧР В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА


При разработке систем удобрений следует придавать важное значение сочетанию агротехнических приемов, обеспечивающих эффективное использование местных почвенно-климатических и биологических ресурсов (Основные направления агрохимических исследований Всероссийского НИИ удобрений, 1998). При этом имеется реальная возможности снизить роль неуправляемых метеорологических факторов путем повышения почвенного плодородия (В.Г. Сычев, 2003).




Рисунок 5 - Изменение количества осадков, 1946-2008 гг.



Рисунок 6 - Изменение температуры воздуха, 1946-2008 гг.


По наблюдениям метеостанции ГНУ ВНИИСС выявлено, что за 1946-2008 гг. в наибольшей степени повысилась среднегодовая температура воздуха (на 3,5 0C) и температура вегетационного периода (на 2,8 0C) (рис. 6). В меньшей степени отмечалось увеличение количества осадков, до 6 ротации отмечалось прогрессивное увеличение их количества на 24-89 мм за ротацию (рис. 5). В дальнейшем этот показатель остался на уровне 622,7-640,1 мм в год.

В 8 ротации доля влияния удобрений в варьировании урожайности сахарной свеклы составила 34,2 %, погодных условий - 45,3 %. В 1 ротации севооборота при невысоком эффективном плодородии эти показатели составляли 24,4 и 71,3 % соответственно. Динамика величины данных показателей свидетельствует о росте влияния на урожайность корнеплодов удобрений и снижения – погодных условий.



Таблица 13 -

Прогноз урожайности корнеплодов сахарной свеклы при различных дозах основного минерального удобрения и прогнозируемой влагообеспеченности

Дозы удобрений

Влагообеспеченность

(осадки за период вегетации, мм)

Низкая

(< 275)

Средняя (275-350)

Высокая

(> 350)

В среднем

Без удобрений

23,9

27,2

25,1

25,4

Низкие: N40-60P40-60K40-60 +

25 т/га навоза

30,7

33,2

34,0

32,6

Средние: N80-100P80-100K80-100 + 25 т/га навоза

32,0

38,2

41,4

37,2

Высокие: N120-140P120-140K120-140 + 25 т/га навоза

32,3

35,3

36,4

34,7

Низкие: N40-60P40-60K40-60 +

50 т/га навоза

29,6

33,2

34,1

32,3


Выявлено, что без удобрений и при невысоких их дозах рост количества осадков за вегетационный период не всегда содействует росту урожайности корнеплодов сахарной свёклы (табл. 13). Так, на неудобренном почве во влажный год (более 350 мм осадков за вегетационный период, высокая влагообеспеченность) урожайность ниже, чем в средний по влагообеспеченности году. При низких дозах минеральных удобрений в условиях средней и высокой влагообеспеченности урожайность практически равна. При средних и высоких дозах в максимально увлажненные годы рост урожайности относительно среднеувлажненных лет составил 1,1-3,2 т/га.

Наиболее высокий уровень урожайности в разные по увлажнению годы обеспечиваются применением средних доз, но в засушливый год высокие и средние дозы содействуют получению примерно одинаковых урожаев. В условиях с низкой влагообеспеченностью прибавка урожайности составила 23,8-35,1 %, со средней – 22,0-40,4 %, с высокой – 35,5-64,9 %.

Таким образом, дозы основного минерального удобрения определяют величину урожайности в разные по увлажненности годы. Наиболее высокие урожаи получаются при внесении средних доз минеральных удобрений (32,0-41,4 т/га), но наименьшее варьирование отмечено при применении высоких доз (по 120-140 кг/га каждого элемента) и низких доз в сочетании с 50 т/га навоза.


^ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПОЛНОЙ ДОЗЕ ОСЕНЬЮ И ИХ ДРОБНОГО ВНЕСЕНИЯ.


Рядом исследователей утверждалось мнение, что в зоне неустойчивого увлажнения ЦЧР следует вносить полную дозу NPK осенью (В.Ф. Зубенко, 1972; В.И. Кураков, 1992, А.Г. Ступаков, 1998; В.А. Квасов, 1999.) Однако существует и другая точка зрения, согласно которой в качестве основного удобрения необходимо вносить только фосфорно-калийные удобрения, а азотные необходимо применять в течение периода вегетации сахарной свеклы (И.И. Гуреев, А.В. Агибалов, 2000; Ю.А. Кузнецов, Д.М. Иевлев, 2009).


Таблица 14 -

Показатели продуктивности и качества сахарной свеклы при дробном внесении удобрений

Варианты


Урожайность корнеплодов, т/га

vi-ocenka-socialno-ekonomicheskoj-i-ekologicheskojeffektivnosti-celevoj-programmi.html
vi-oplata-i-normirovanie-truda-kollektivnij-dogovor-gosudarstvennogo-byudzhetnogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednej.html
vi-organizaciya-obektov-pridorozhnogo-servisa-na-zemlyah-lesnogo-fonda-i-zemlyah-drugih-kategorij.html
vi-osnovnie-kriterii-otbora-organizacij-infrastrukturipodderzhki-malogo-i-srednego-predprinimatelstva.html
vi-osobennosti-tehnicheskogo-obsluzhivaniya-i-remonta-zhilih-zdanij-na-razlichnih-territoriyah.html
vi-otkritaya-informaciya-seik-po-sejsmicheskim-riskam-i-meram-profilaktiki-ekologicheskaya-vahta-sahalina.html
  • university.bystrickaya.ru/federalnie-aviacionnie-pravila-medicinskoe-obespechenie-poletov-v-grazhdanskoj-aviacii-termini-i-opredeleniya-avarijno-spasatelnie-raboti.html
  • universitet.bystrickaya.ru/tehnicheskoe-obsluzhivanie-i-ekspluataciya-avtomaticheskih-vozdushnih-viklyuchatelej.html
  • composition.bystrickaya.ru/opechatkispisok-opechatok-est-publichnaya-ispoved-izdatelya-pered-chitatelem-veslav-lesyuk-polskij-aforist.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/izuchenie-metodov-ocenki-kachestva-masla-vologodskogo-chast-4.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/referat-po-it-4-primenenie-informacionnih-tehnologij-4-v-psihologicheskom-issledovanii-4-kompyuternaya-psihodiagnostika-4.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/ramushevskij-koridor-malinovskij-b-n-uchast-svoyu-ne-vibirali.html
  • writing.bystrickaya.ru/25razvitie-materialno-tehnicheskoj-bazi-shkoli-programma-razvitiya-gosudarstvennogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/5cvetovoe-konstruirovanie-osnovi-cveta-iohanes-itten.html
  • turn.bystrickaya.ru/opoznanie-v-ugolovnom-processe.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/kompyuternie-sistemi-upravleniya-dokumentooborotom-v-sfere-zdravoohraneniya.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/osoblivost-operacjnih-sistem-realnogo-chasu.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/rossijskie-smi-o-mchs-monitoring-za-17-fevralya-2011-g.html
  • nauka.bystrickaya.ru/vi-vneshneekonomicheskaya-politika-rasporyazhenie-ot-17-noyabrya-2008-g-1662-r.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/kurs-1-sessiya-s-26-01-2011-po-08-02-2011-zaochnaya-forma-obucheniya.html
  • literatura.bystrickaya.ru/sochinenie-skazki-na-temu-skazka-o-poteryannom-zdorove.html
  • universitet.bystrickaya.ru/trebovaniya-promishlennoj-bezopasnosti-na-prikaz-ot-29-dekabrya-2006-goda-n-1155-ob-utverzhdenii-tipovoj-programmi.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tema-15-osobennosti-regulirovaniya-truda-otdelnih-kategorij-rabotnikov.html
  • essay.bystrickaya.ru/ekonomikali-leumettanu-ekonomika-leumettanudi-zertteu-obekts.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/uprazhnenie-kto-znaet-pro-tebya-kakoj-ti-na-samom-dele-centr-prakticheskoj-psihologii.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/kursovaya-mikroprocessori-stranica-6.html
  • znanie.bystrickaya.ru/alternativi-transportirovki-i-kriterii-vibora-logisticheskih-posrednikov.html
  • occupation.bystrickaya.ru/most-iz-proshlogo-gazeta-marina-yurshina-22102008-201-str-8-radio-10-mayak-novosti-21-10-2008-stadnickaya.html
  • apprentice.bystrickaya.ru/valovoj-nacionalnij-produkt.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/poslanie-preemniku-izvestiya-grigoreva-ekaterina-26042005-71-str-1-pervij-kanal-novosti-25-04-2005-9-00-00-19.html
  • institut.bystrickaya.ru/tehnika-byulleten-novih-postuplenij-vnauchnuyu-biblioteku-rgu-imeni-s-a-esenina-za-3-kvartal-2006-g.html
  • learn.bystrickaya.ru/franchajzing-yuridicheskoe-ponyatie-i-kak-sposob-vedeniya-biznesa.html
  • bukva.bystrickaya.ru/proektirovanie-osnovaniya-i-fundamenta.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/lianozovo-chast-2.html
  • holiday.bystrickaya.ru/obshaya-teoriya-yuridicheskoj-otvetstvennosti-12-00-01-teoriya-i-istoriya-prava-i-gosudarstva-istoriya-uchenij-o-prave-i-gosudarstve-stranica-2.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-literature-11-klassa-stranica-3.html
  • education.bystrickaya.ru/31-obshie-ukazaniya-rukovodstvo-po-ekspluatacii-mez-794-00-000-re.html
  • esse.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-uchebnogo-predmeta-municipalnogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednej-obsheobrazovatelnoj-shkoli-s-bereznyak-stranica-2.html
  • student.bystrickaya.ru/24-billingovaya-sistema-dlya-operatorov-ip-telefonii-kurs-3-specialnost-210401-fizika-i-tehnika-opticheskoj-svyazi-nauchnij.html
  • thescience.bystrickaya.ru/kareliya-ezhednevnij-informacionnij-obzor-po-energoeffektivnosti-energosberezheniyu-i-vozobnovlyaemim-istochnikam-energii.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/prilozhenie-1-doklad-osostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-tulskoj-oblasti-v-2010-godu.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.